Посмотрел вчера Евровидение. Пытаюсь теперь понять логику этих соревнований. Ну ладно шведы, занявшие первое место. Но за что получили второе место русские бабушки? За колорит и трэш? Ирландцы с фонтаном, к примеру, тоже были достаточно трэшовы, но не вошли даже в десятку.

Кстати сказать, представители России были единственными, толком не певшими. Это тема вообще меня давно интересует. Почему-то в России до сих пор не умеют отличать хорошее пение от плохого. Россия остаётся (поправьте меня если я ошибаюсь) едва ли не единственной страной, где нет своего Britain's Got Talents или American Idol — передачи, где тем кто поёт хорошо, говорят, что они поют хорошо, а тем, кто поёт плохо, говорят, что они поют плохо.

Зато у нас есть Фабрика звёзд. Сравните хотя бы с одним прослушиванием с American Idol.

Завтра тысячи норвежцев выйдут на улицы Осло, чтобы назло Андерсу Брейвику спеть его нелюбимую песню "En Himmel Fulll Av Sjerner" ("Усыпанное звёздами небо"). Звучит она так:



Честно говоря, я немного сочувствую Брейвику. Я понимаю — пожизненное заключение, но насильно слушать эту нуднятину...

Недавнее исследование, проведённое психологом из Арканзасского университета показало сразу в нескольких ситуациях корреляцию между тем, насколько отчётливо и глубоко думает человек и тем, насколько консервативные или либеральные суждения он высказывает. Грубо говоря, чем меньше у нас возможности для размышления, тем консервативнее мы становимся.

Ситуации рассматривались такие:

1. Разговоры в баре, в зависимости от степени опьянения.

2. Нагрузка испытуемых дополнительными заданиями (им нужно было следить за звуковыми сигналами, параллельно отвечая на вопросы).

3. Временные ограничения — часть испытумых просили давать ответы насколько возможно быстро.

4. Наконец, в последнем эксперименте испытуемых просто просили отвечать не задумываясь.

Во всех этих условиях испытуемые с большими возможностями для раздумий занимали более либеральную позицию (в отношении вопросов секса, образования и т.д.)

Originally posted by mager at О толерантности

Внезапно выянил, что мой чемодан пластиковый, а не резиновый. Везу рекордное количество посылок для питерских товарищей:

- 1 айпэд
- 3 киндла,
- 1 nook,
- объективы к чему-то непонятному,
- телефон,
- mp3-плеер,
- 5 банок пищевых добавок,
- одна большая банка арахисового масла,
- ещё небольшая кучка по мелочам.

И это не считая моего.

Предупреждаю заинтересованых лиц: часть упаковок не доедет.

Многие считают, что американская еда -- это гамбургеры (названые в честь немецкого города) и картофель фри (который Америке называют french fries). Я в принципе употребляю и то, и другое, но не хватает мне за пределами Штатов совсем других блюд.

Не хватает мне того, что американцы едят на завтрак. Во-первых, это жареный бекон. Я в упор не понимаю, почему его у нас никто не делает и не ест. Я вот как-то раз даже попытался сам его поджарить, но так как с кулинарией я не дружу, то получились в основном угольки.



Второе блюдо, которого мне не хватает на родине -- это блины. Да, блины. Дело в том, что мне вообще-то не очень нравятся русские блины. Обычно они получаются слишком жирными и масляными для меня. Американские блины -- более пышные и сделаны на топлёном сливочном масле, а не на ростительном. Едят их обычно с кленовым или каким-либо другим сиропом.



Кстати, ещё один факт "в копилку эрудита": пиццу придумали не в Италии, а вовсе даже в Нью-Йорке (правда, итальянские иммигранты). Так что когда вы видите вывеску "настоящая итальянская пицца", можете смело относиться к заведению с подозрением. (Upd: в комментах ссылки что это всё-таки не так.)

Ещё один вопрос, который мне часто задают: "Правда ли что в Америке все едят в Макдональдсах, которые там на каждом углу?" Во-первых, в Америке Старбаксов столько же сколько Макдональдсов. Во-вторых, заведения тут есть на любой вкус: итальянские, азиатские, европейские, мексиканские... Каждый ест то что хочет. Наконец, нельзя не отметить проснувшийся не так давно в американцах нездоровый интерес к здоровой пище. Чуть ли не в каждом продуктовом магазине теперь есть отдельные полочки с organic food. Как будто всё остальное -- неорганическиие вещества.

Ну и напоследок вспомню одно американское блюдо, которое мне совсем не нравится. Это огромные салаты из капусты, салата и прочей зелени. Ей богу, чувствую себя козой, когда их поглощаю.

За обедом народ расслабленно обсуждает, чем заниматься на завтрашнем митинге. Слушать горе-ораторов — не вариант. Если б мы ещё в Москве были — тогда ещё туда-сюда, там всё-таки Парфёнов, Акунин, Навальный вон в этот раз будет. Ну а в Питер-то небось никого не завезут народ развлекать.

С другой стороны, митинги имеют смысл постольку поскольку на них ходит народ. Вот и приходится идти, создавать толпу. А уж чем там заниматься — плеер слушать или с друзьями общаться — дело десятое.

Вообще-то, с точки зрения общей эффективности, было бы гораздо удобнее нанять одного-двух-трёх статистов и послать на митинг вместо себя. Но почему-то по нашу сторону баррикад так не принято.

- Возвращение прямых выборов губернаторов.
- Возвращение одномандатных округов.
- Облегчение регистрации партий.
- Сокращение количества подписей для выдвижения президента.
- Усиление контроля партий над избиркомами.
- Преследование чиновников за незаконное обогащение. (В соответствии с конвенцией ООН против коррупции.)

Вы думаете, это очередной список требований оппозиции? Вы не угадали! Это — содержание послания президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному собранию.

Вам не кажется, что список более подходит первому посланию за президентский срок, чем последнему?

Честно говоря, мне сложно проследить логику происходящего. Едва ли это — личная инициатива Медведева. Скорее всего, это такой набор уступок оппозиции, призванный создать видимость либерализации и тем уменьшить её поддержку. Для власти большинство этих изменений относительно безболезненны, так как они начнут действовать лишь лет через 5, на следующих выборах. Даже принятие конвенции ООН против коррупции, скорее всего, в ближайшей перспективе не вызовет больших проблем: скорее всего, она не будет иметь обратного действия и будет лишь мешать грабить впредь, но позволит сохранить награбленное.

Когда я сказал одной своей знакомой, что читаю последнюю книжку Мураками, она удивилась. Сказала, что никто из её знакомых его не читает. Половина не читает потому что типа слишком серьёзен, вторая половина — наоборот, потому что считают его чем-то вроде Коэльо.

По-моему, мода на Мураками ему только вредит. Кто-то повёдшись на неё, читает его и видит глубины, которых в нём нет, а кто-то не читает потому что не переносит псевдо-философствование. По-моему, всё это не соответствует истине. Мураками — хороший развлекательный писатель. Он таланливо пишет, умеет держать читателя в напряжении, и по-особому умеет недоговаривать так, что читатель сам фантазирует себе больше, чем мог бы написать автор. Своего рода "Lost", только на мой взгляд, чуть более тонко сделанный.

Общие требования, которые поддержали участники как митинга в Питере, так и митинга в Москве таковы:

1. Освобождение полит. заключённых -- тех, которые были пойманы в начале недели.
2. Отставка Чурова и расследование его деятельности.
3. Отмена результатов выборов.
4. Регистрация всех политических партий.
5. Проведение честных выборов.



( Читать дальше... )