?

Log in

(Фото)камеры - Олег Етеревский [entries|archive|friends|userinfo]
Oleg Eterevsky

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

(Фото)камеры [26 July 2007|14:17]
Oleg Eterevsky
[Tags|, ]

Меня тут посетила забавная мысль. Все нынешние фотокамеры-зеркалки умеют снимать по несколько кадров подряд. Причём топовые модели снимают как пулемёт, Canon 1D Mark III -- 10 кадров в секунду, выходящий скоро Nikon D3 -- 8.5 кадров в секунду. И вот что я подумал -- ведь получается, ещё немного и они превратятся в натуральные кинокамеры, причём весьма качественные, учитывая, какие на них можно ставить объективы и какие у них матрицы, а также то, что они могут автофокусироваться на каждом кадре. :)

Сколько я не думал, так и не понял, чем гипотетическая цифрозеркалка 2012-го года хуже профессиональной кинокамеры.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: marinka239
2007-07-26 10:50 am (UTC)
формат не тот - замучаешься из raw фильм склеивать :) и у них там как-то скорость съемки ограничена кол-вом фоток, влезающих в буфер, нет? хотя это вопрос времени, конечно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2007-07-26 10:54 am (UTC)
Поставить туда более быстрый носитель информации, чем флешка -- не проблема, я полагаю. Или сразу сжимать получающиеся кадры. А склеивание из raw фильма можно автоматизировать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ontumuct
2007-07-30 01:10 pm (UTC)
да гифаниматор ужэ умеет склевать.папочку указываешь - и опа
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nikolenko
2007-07-26 11:24 am (UTC)
Подозреваю, что временем службы, если в этаком-то режиме...
Там же механика есть кое-какая, если не ошибаюсь.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2007-07-26 11:35 am (UTC)
Это да. Затвор имеет ограниченный срок службы. Но наверняка с этим можно что-нибудь сделать. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: cavaler
2007-07-26 03:47 pm (UTC)
Все эти "можно что-то сделать", но почему-то не сделали, и являются отличием гипотетической зерклки от видеокамеры. А, еще оптический зум так 50-кратный.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2007-07-26 04:21 pm (UTC)
Делают. Лет 10 назад и 10-кратный зум был фантастикой.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: gr83dom
2007-07-26 12:38 pm (UTC)
Есть испанский художник, который делает инсталляции именно таким образом, только в его работах что-то около 150 кадров в секунду. Как именно он это снимает, точно не скажу, но он пытается следить за композиционной красотой каждой складки одежды каждого персонажа в каждом кадре.

Художник показывает свой фото/видео ряд очень медленно на огромных экранах для того, чтобы заставить зрителей полнее почувствовать момент времени.

В общем-то, получается как раз то, о чём ты и пишешь.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: raisner
2007-07-26 05:23 pm (UTC)

Тут есть еще интересный момент...

Если камера сможет очень быстро снять три кадра с разной экспозицией, то на выходе, теоретически, можно сразу получать красивые HDR
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2007-07-26 08:11 pm (UTC)

Re: Тут есть еще интересный момент...

Ну, не на выходе, а после обработки. Но вообще-то мой Nikon D80 вполне умеет делать три кадра подряд с разной экспозицией.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: raisner
2007-07-26 10:31 pm (UTC)

Re: Тут есть еще интересный момент...

Скорость съемки 3 кадр./сек не дает возможности делать HDR снимки, например, людей. А гипотетическая камера будущего может получать три практических одинаковых кадра и тут же превращать их в один программно, внутри камеры... как-то так
Хотя скорее просто появятся гораздо более чувствительные матрицы :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2007-07-28 02:55 pm (UTC)
Ну, в любом случае, кадры делаются с какой-то экспозицией, так что одновременно их делать не получится.

И, действительно, повысить чувствительность матрицы, вместо нынешних 12 бит на канал получить 16 или 20 -- и можно будет делать HDR без всякого брекетинга. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: krakozyabra
2007-07-26 08:13 pm (UTC)
Буфер слишком быстро переполняется.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2007-07-26 08:16 pm (UTC)
Достаточно сразу всё жать в jpg (или ещё как-нибудь) и немного ускорить запись на флешку (или поставить вместо неё другой носитель информации).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: krakozyabra
2007-07-26 08:18 pm (UTC)
Я снимаю исключительно в jpg. Буфера хватает кадров на двадцать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2007-07-26 08:23 pm (UTC)
Я думаю, что сделать более быструю флешку куда проще, чем, скажем, неубиваемый затвор.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: from_somewhere
2007-07-29 07:20 pm (UTC)
А там зеркало поднимается-опускается отдельно на каждый кадр или на всю серию?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2007-07-29 08:00 pm (UTC)
Наверное на каждый. Там же больше никакой шторки нет -- под зеркалом сразу матрица.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: from_somewhere
2007-07-29 08:56 pm (UTC)
Если так, то самая проблема будет в том, чтобы заставить часто хлопать зеркало.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sapegin
2007-09-28 06:26 am (UTC)
На каждый кадр, да. Но перед матрицей ещё затвор ствоит.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: fealin_lena
2007-07-30 07:43 am (UTC)

Оффтоп

Привет!
У меня к тебе вопрос как к профессионалу.
Вот представь, есть творческая группа и есть ее сайт. Когда кто-нибудь хочет найти себе мастера, он лезет в поисковик и находит там эту или другую группу. А вопрос в следующем: нашлась группа товарищей, которая берется нам помочь сделать "все как надо", но объяснять глупой мне как все это работает им лениво. Вопрос: что и как нужно делать с сайтом, чтобы его легко можно было найти?
Мне хочется понимать, как оно работает:)
Если тебе не лень, объясни для тупых пожалуйста.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2007-07-30 08:30 am (UTC)
Объясняю. Ничего экстраординарного делать не надо. Нужно наполнить сайт качественным содержанием и поддерживать его в актуальном состоянии. Помогают ссылки с других сайтов. Никаких особых трюков применять не стоит.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: fealin_lena
2007-07-30 09:09 am (UTC)
Спасибо, душа моя:)
А то я-то полный...эээ, скажем, ясень:)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ontumuct
2007-07-30 01:10 pm (UTC)
щолкает
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: amarao_san
2007-08-04 09:15 am (UTC)
Злобный оффтопик (по поводу "яндекс лучше гугла").

Задача - найти информацию о кованных стульях в Летнем саду (что за выставка и вообще какую-то информацию для дальнейшего поиска):

Запрос: Стулья Летний сад

гугл - ни одного релевантного результата на первой странице http://www.google.com/search?hl=ru&client=opera&rls=ru&hs=5VF&q=%D0%A1%D1%82%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%8F+%D0%9B%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D1%81%D0%B0%D0%B4&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=

яндекс http://www.yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%8F+%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D1%81%D0%B0%D0%B4

6ая ссылка ведёт на новости, где есть достаточно ключевых слов для дальнейшего поиска: http://nw.rian.ru/society/20070525/81551163-print.html
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sapegin
2007-09-28 06:28 am (UTC)
Что-то я не замечал, чтобы автофокус и замер экспозиции делались перед каждым кадром серии.

А цифровые видекамеры, я думаю, примерно так и работают. Но там нет зеркала и затвора и вопрос скорее в разрешении и объёмах носителей.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2007-09-28 07:25 am (UTC)
Работает ли автофокус и замер перед каждым кадром, я полагаю, зависит от модели камеры и от на строек. Я, правда, сериями особо не снимаю, но у себя в D80 такую настройку видел.
(Reply) (Parent) (Thread)