?

Log in

No account? Create an account
Президент - Олег Етеревский [entries|archive|friends|userinfo]
Oleg Eterevsky

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Президент [12 November 2007|14:51]
Oleg Eterevsky
[Tags|, ]

В последние дни я наблюдаю забавную тенденцию писать слово "президент" в контексте "президент РФ" с Большой Буквы. (Вот, например, последний пример -- с башорга.) Инетресно, это Институт русского языка РАН решил последовать примеру коллег из Академии художеств и в срочном порядке выпустил соответсвующее правило?

Вообще, в свете того, что значительная часть общества хочет одновременно превращения Путина в царя/самодержца/национального лидера (нужное подчеркнуть), а Единой России -- в КПСС, это вполне объяснимо.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: igoralexeev
2007-11-12 12:35 pm (UTC)
А вот в Беларуссии приняли закон, по которому слово президент по отношению к Лукашенко должно писаться с большой буквы (http://www.gazeta.ru/politics/2007/10/24_kz_2262933.shtml).
В России этого пока на законодательном уровне нет. Хотя, возможно, и будет.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2007-11-12 12:49 pm (UTC)
Мда, значит, прецеденты есть.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: igoralexeev
2007-11-12 01:16 pm (UTC)
Небольшое отклонение от темы (хотя как сказать :( ).
При Сталине было правило (скорей всего негласное), что его фамилию нельзя разделять знаками переноса. Ленина, например, можно было, а Сталина - ни-ни!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: esprute239
2007-11-12 08:46 pm (UTC)

Прецеденты бывают разные!

Туркменбаши даже золотую статую себе велел изваять. Правда, она очень уж недолго пережила его самого.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: yamichi
2007-11-12 12:41 pm (UTC)
Очень сложно наблюдать из Европы, что происходит в России. Звучит странно и немножко пугающе, одно "национальный лидер" чего стоит. А вы можете подсказать, где можно получить более полную информацию?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2007-11-12 12:56 pm (UTC)
Ну, Лента вполне адекватно всё обозревает.

На фоне этого всеобщего мракобесия сам Путин с его намерением (по крайней мере на словах) соблюдать конституцию кажется чуть ли не ангелом. Обидно -- обычно можно хотя бы пенять на ненравящихся тебе политиков, а тут остаётся разве что на весь народ пенять.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: asmud
2007-11-12 12:42 pm (UTC)
Предлагаемые орфографические изменения с комментариями, (М., 2000):
19) § 95, примечания 6, 7. Писать со строчной буквы любые названия должностей и титулов, а прописную букву использовать при именовании высших государственных должностей и титулов только в текстах официальных документов.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2007-11-12 12:58 pm (UTC)
Я знал, я знал. :-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: asmud
2007-11-12 01:44 pm (UTC)
Это пока неофициально, но...

Кстати, по отношению к ныне действующим правилам (1956 г.) - скорее смягчение официоза, ибо:
Примечание 7. Наименования высших должностей и почетных званий в СССР - Председатель Президиума Верховного Совета, Председатель Совета Министров СССР, Герой Социалистического Труда, Герой Cоветского Союза, Маршал Советского Союза - пишутся с прописных букв.

Просто в 1956-м никто не озаботился правилами на случай развала союза.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tata_cheshuina
2007-11-12 01:28 pm (UTC)
Но *как раньше* все равно не будет, даже с однопартийностью. Потому что сама идея *государственности* постепенно отмирает, но это ни есть хорошо!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2007-11-12 01:39 pm (UTC)
До всеобщего космополитизма ещё очень далеко даже в цивилизованной Европе, если ты это имеешь в виду.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tata_cheshuina
2007-11-12 01:51 pm (UTC)
Увы, не это...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2007-11-12 01:56 pm (UTC)
А что тогда?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: solo_oboroten
2007-11-12 09:20 pm (UTC)

Не сыпь мне соль на рану...

С этими сегодняшними тенденциями... Скажи мне в году 2000, что я буду голосовать за Жириновского -- не поверил бы. А теперь они выглядят самыми вменяемыми (на фоне ЕР в особенности).
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2007-11-13 11:03 am (UTC)
Жириновский, по словам людей, общавшихся с ним лично, абсолютно невменяем. К тому у его партии есть только одна политическая позиция -- голосовать за то, за что заплатят.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: solo_oboroten
2007-11-13 12:00 pm (UTC)

Возможно, но...

Именно из-за такого впечатления, которое у меня сложилось по результатам анализа СМИ, я и был против него и его партии весьма сильно нестроен... Но сравнивая с ЕР (за которую я голосовал ранее), поглядывая краем глаза, на события в думе и вокруг неё заметил странную петрушку -- многое из того, что я считаю важным, нужным и своевременным исходит именно из его стана. И из стана ЕР -- идёт значительно больше бреда. Причём -- _опасного_ бреда.

PS: Это даже не учитывая мой любимый индикатор (оружейное законодательство).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2007-11-13 12:08 pm (UTC)
К сожалению, первые три (а то и пять) партии по рейтингу для меня относятся к тем, за которые нельзя голосовать ни в коем случае.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: solo_oboroten
2007-11-13 12:15 pm (UTC)
А за другие бессмысленно: они ничего не решают...

Приходится выбирать лучшее из худшего (точнее, доступного), и надеятся что метод последовательных приближений работает.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2007-11-13 12:28 pm (UTC)
Да, этот критерий мне близок. В том-то и дело, по мне ЕдРо и КПРФ -- это шаг назад, а ЛДПР -- шаг в сторону, причём далёкую от той, в которую я бы хотел, чтобы двигалась страна в которой я живу. Кто там дальше? Аграрии и Справедливая Россия? Пустой звук. Остаётся голосовать против всех -- за какую-нибудь из мелких партий.

Edited at 2007-11-13 12:29 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: solo_oboroten
2007-11-13 12:57 pm (UTC)

Примерно

Моя, векторная, аналогия похожа, но несколько отличается:

1. ЕдРо и КПРФ -- вектора в ту сторону, которая мне не нравится (не строго назад).

2. ЛДПР -- действительно в сторону.

Если во всю эту картину добавить желательный для меня вектор и разложить всё остальное по его базису (не помню как сказать математически правильно), то окажется, что составляющие вносимые ЕдРо и КПРФ против него, а ЛДПР -- слегка в плюс...

Если же голосовать за мелких (и/или против всех) -- голос будет усиливать шум, и будет отсечён пороговыми фильтрами (типа порога прохождения в думу, и пр. подобным). Более того, т. к. у нас отсечённый уровень шумов делится пропорционально между прошедшими -- голос отданный за мелочь усилит ЕдРо и КПРФ (т. к. их суммарный процент > процента который будет у ЛДПР)... Оно ме надо?
(Reply) (Parent) (Thread)