?

Log in

Гаишники - Олег Етеревский [entries|archive|friends|userinfo]
Oleg Eterevsky

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Гаишники [25 March 2009|15:34]
Oleg Eterevsky
[Current Music |Pink Floyd - Pigs (Three Different Ones) | Powered by Last.fm]

В последние недели в городе замечаю больше обычного гаишников. Я считаю, это правильно. Меня вообще всё в наших гаишниках устраивает. Кроме одного. Того, что они берут взятки. Это меня в них бесит. Особенно бесит, когда приходится их давать, благо случается это редко. Что бы я сделал, будь моя воля:

  • Принудительно регистрировал бы все действия при нарушении. Неотключаемый диктофон в салоне, камера, регистрирующая нарушения, причём так устроенная, чтобы инспектор не мог стереть заснятое нарушение.
  • В пограничных случаях заменил бы лишение прав на крупный штраф. Скажем, по закону можно ездить с 0.29 промилле спирта в крови. А 0.31 — это уже лишение прав на полгода. По-моему, логично для 0.3-0.5 сделать штраф, ну, скажем, 5000 рублей. В Америке это, кстати, вообще ненаказуемо и ничего, все ездят спокойно.
  • Многие грубые нарушения проистекают из того, что водитель просто не замечает соответвующих знаков. На шоссе знак начала населённого пункта 100x20 см теряется на фоне биллбоарда 5x3 метра. Рекламы на трассах, кстати, вообще быть не должно. Или, вот, например, я за 3 с лишним года два раза попадался на том, что въезжал на улицу с односторонним движением, которую из-за ремонта "развернули". Так вот, такие изменения должны устанавливаться не обычным одним знаком кирпич, который, к тому же, пока не повернёшь. В цивилизованных, прошу прощения, странах при таких изменениях ставятся куча мигающих хреней и людей с палками, так что никуда не денешься, заметишь. У нас, кстати, в таких случаях тоже стоит гаишник. Только не перед перекрёстком, а после.
  • Максимальное количесто нарушений нужно фиксировать автоматически средствами.
  • Чтобы после всех этих усовершенствований гаишники не вымерли с голода, стоит, боюсь, увеличить им зарплату, скажем на треть того, что они в среднем получают со взяток. Во-первых, иначе, мы рискуем остаться вовсе без гаишников. А во-вторых, это заставит их больше дорожить своим местом и лишний раз подумать прежде чем брать взятку.

Кстати, штрафы у нас вообще неприлично маленькие. Что такое 300 рублей за превышение на 35 км/ч? Смех один, а не штраф.

LinkReply

Comments:
[User Picture]From: edwardahirsch
2009-03-25 01:23 pm (UTC)
1. Нечёткость правил - благодатная почва для злоупотреблений.

> Скажем, по закону можно ездить с 0.29 промилле спирта в крови.

Да нет у нас чётких правил про алкоголь в крови. НЕТ!

2. Не хотелось бы сверхнаказаний за непреднамеренные нарушения.

> Многие грубые нарушения проистекают из того,
> что водитель просто не замечает соответствующих знаков.

Однако, трудный это вопрос: почему знак не замечен, непросто классифицировать; есть и другие непреднамеренные нарушения в духе "не разобрался, продолжается здесь двойная сплошная или нет". Было бы логично (где-то так делают) неопытного водителя отправлять слегка доучиваться. Например, не заметил знака, свернул под кирпич, - пожалуйте на 4 часа на учебную трассу, где надо заметить много знаков, пока не заметишь - не отпустят. Вместо того, чтобы отбирать права (и практику) на полгода.

3. Уменьшить произвол при помощи технических средств было бы хорошо.

> камера, регистрирующая нарушения

Очень хорошо. Очень дорого. Пока, увы, вся процедура фиксации нарушения - совершенно неформальная (например, показания радара, анализы на алкоголь не сохраняются и не могут быть перепроверены в суде).

4. Увеличить штрафы.

А штрафы у нас действительно микроскопические - наказанием фактически является не штраф, а головная боль, с ним связанная. И с исчезновением автомобилей, купленных при СССР, это всё менее и менее социально оправдано...

С другой стороны, если штраф будет исключительно монетарным - проезжаешь под камерой, она фиксирует нарушение и списывает штраф с банковского счёта :) - богатые буратины вообще плюнут на правила. Что-то, кроме денег, должно использоваться, но это только вместе с автоматической регистрацией, ибо иначе - снова взятка...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2009-03-25 02:01 pm (UTC)
> 2. Не хотелось бы сверхнаказаний за непреднамеренные нарушения.

Я даже не об отмене наказания, а о предотвращении нарушения. Скажем, установить достаточно высокие стандарты разметки и знаков, особенно временных.

> 3. Уменьшить произвол при помощи технических средств было бы хорошо.
>> камера, регистрирующая нарушения
>
> Очень хорошо. Очень дорого.

Это совсем не дорого. Как в анекдоте "А нужно поставить шлагбаум или толкового майора". Технические средства практически всегда при грамотном подходе обходятся дешевле живых сотрудников.

> С другой стороны, если штраф будет исключительно монетарным - проезжаешь под камерой, она фиксирует нарушение и списывает штраф с банковского счёта :) - богатые буратины вообще плюнут на правила.

Можно как в Финляндии-Швеции: штраф в процентах от доходов, благо сейчас всё больше народа получает белые зарплаты.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: edwardahirsch
2009-03-25 02:07 pm (UTC)
В Москве и Питере на технические средства ещё можно денег найти (хотя - кризис...), а вот на каждый сельский милицейский жигуль камеру с лэптопом не поставишь.

Да, процент от дохода было бы разумно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2009-03-25 02:11 pm (UTC)
Даже в сельских условиях стоимость камеры и лаптопа невелика по сравнению со стоимостью жигуля и зарплатой сотрудника.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: edwardahirsch
2009-03-25 03:02 pm (UTC)
Да ну. Жигуль-то куплен вон когда, да и зарплата сельского милиционера вряд ли велика. Уверен, что сельской милиции есть, на что потратить лишний килобакс и без этого.

В масштабах страны одновременный апгрейд очень дорого стоит. Даже если это просто одновременная смена табличек.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2009-03-25 03:13 pm (UTC)
Ну, понятно, что разом всё не сделать, ну так и стремиться не нужно. Можно и поэтапно всё сделать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: phentanil
2009-03-25 03:44 pm (UTC)
***благо сейчас всё больше народа получает белые зарплаты.***

К сожалению, уже нет. Процент белых зарплат в последние 3 месяца снизился - буквально на днях на Эхе Москвы была статистика.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2009-03-25 03:58 pm (UTC)
Надеюсь, это временное явление.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: m178
2009-03-25 01:33 pm (UTC)
Если в Москве все будут соблюдать скоростной режим и правила, как нибудь в час пик город "встанет" (центр уж точно). А замечательные дорожные службы строят дополнительные светофоры вместо развязок.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: marinka239
2009-03-25 01:52 pm (UTC)
развязки вместо светофоров - это хорошо.

а вот если правила начнут соблюдать, то пробок станет меньше. сколько раз я наблюдала как выехавший на желтый свет джигит блокировал весь перекресток потому что дорога дальше уже "стояла" - деться ему некуда, а перпендикулярный поток стоит и только гудит от бессилия сдвинуть козла.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: igoralexeev
2009-03-25 07:59 pm (UTC)
Постоянно такая ситуация на Светлановской площади.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2009-03-25 02:03 pm (UTC)
С развязками понятно, но я бы не сказал, что превышение скорости хоть сколько-то положительно сказывается на пробках. Элементарные наблюдения показывают, что в узких местах, из-за которых собственно и образуются пробки, средняя скорость машин заметно ниже допустимой.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: pawa
2009-03-25 02:26 pm (UTC)
По-моему, логично для 0.3-0.5 сделать штраф, ну, скажем, 5000 рублей.

В этом случае просто сместится граница - пограничным станет случай 0.51 - 0.7.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2009-03-25 02:28 pm (UTC)
Это будет уже не граница между отсутствием нарушения и лишением прав.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: phentanil
2009-03-25 03:48 pm (UTC)
***въезжал на улицу с односторонним движением, которую из-за ремонта "развернули". Так вот, такие изменения должны устанавливаться не обычным одним знаком кирпич, который, к тому же, пока не повернёшь.***

Справедливости ради - обычно в таких случаях перед поворотом висит еще знак "Движение прямо" или "Движение прямо и налево". Его видно сразу, еще до поворота. Мне встречалось только так, хотя может, тебе и не повезло, и где-то его не было...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2009-03-25 03:59 pm (UTC)
Ну, в общем, да. К счастью, обычно такой знак есть.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: cavaler
2009-03-25 05:08 pm (UTC)
>> Кстати, штрафы у нас вообще неприлично маленькие. Что такое 300 рублей за превышение на 35 км/ч? Смех один, а не штраф.

О, благодатная почва для флуда :-)

Я вот превышение скорости вообще за нарушение не считаю (на чем и горю постоянно) - в отличие от того же красного света или всякой двойной сплошной...

Edited at 2009-03-25 05:08 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2009-03-25 05:17 pm (UTC)
Ну, где как, на самом деле. Конечно, и в городе есть определённые участки, где можно совершенно безопасно ехать на 20-30 км/ч быстрее, на набережных тех же. Но в большинстве мест это таки черевато повышенной аварийностью и, увы, большим количество пострадавших в ДТП пешеходов.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: cavaler
2009-03-25 06:25 pm (UTC)
Но ловят-то за превышение - как раз на набережных и прочих. Где просто ВЕСЬ поток стопудово едет с превышением.

А я не думаю, что поток, едущий 90 на набережной так уж авариен. Ну едут себе все одинаково и едут, а пешеходам там практически везде делать нечего...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: cavaler
2009-03-25 06:29 pm (UTC)
Вообще IMHO неприятный факт, что ГАИ обычно стоит не там где нарушения правил реально могут причинить проблемы (и собственно одно явное присутствие ГАИ зачастую многое предотвратит), а там, где бабла срубить проще.

Но довольно бессмысленно разглагольствовать, что кто-то там где-то неправильно поустпает. Потому что все равно от этих разговоров ничего не поменяется.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2009-03-25 10:05 pm (UTC)
Это да...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2009-03-25 10:05 pm (UTC)
За 80 тебя гаишник на набережной останавливать не будет. А вот быстрее ехать уже небезопасно. Пешеходы там таки время от времени ходят. Перекрёстков без светофоров — полно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: griffon
2009-03-25 08:36 pm (UTC)
Ещё важный момент --- все в стране знают, что права в ГАИ можно купить.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: 999_lives
2009-03-26 06:17 am (UTC)
ну и что. только дебил(ка) сядет за руль с дрожью в руках.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 999_lives
2009-03-26 06:16 am (UTC)
А по мне, так счастье, что у нас такая свобода, и гаишники берут взятки. Мы их сами научили: так проще, быстрее и все довольны.
Безопасность движения в рамках России повысится благодаря четкости работы дорожных и инженерных служб, а также повышению культурности общества в целом (с этим пока проблемы).
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kirpich_spb
2009-03-26 08:26 pm (UTC)
Идеи, на мой взгляд, отличные. Комментарии Эдуарда Алексеевича тоже понравились. Но вот вступать в обсуждение у меня сейчас сил нет... =)
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: eterevsky
2009-03-31 07:17 am (UTC)
Ну, решения, собственно, два: максимальная открытость и независимая судебная система.
(Reply) (Parent) (Thread)