?

Log in

No account? Create an account
Про искусственный интеллект - Олег Етеревский [entries|archive|friends|userinfo]
Oleg Eterevsky

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Про искусственный интеллект [23 July 2010|15:54]
Oleg Eterevsky
[Tags|, , , ]

В последнее время я пишу больше интересных (мне) вещей в моём формспринге, нежели здесь. Последние два вопроса были про искусственный интеллект. Я как смог на них ответил, но мне интересно, что думает на эту тему общественность. Я перепощу сюда мои ответы с небольшими изменениями.

Собственно, вопрос: когда можно ожидать появления сильного искусственного интеллекта?

Во-первых, отмечу, что отвечать на этот вопрос -- дело неблагодарное. Уже куча людей отвечала и ошибалась.

Во-вторых, по существу. Для начала нужно понять, что же такое -- искусственный интеллект.

1. Есть тест Тьюринга. Это тот в котором человек общается через чат с двумя собеседниками, один человек, другой -- машина и он должен угадать who is who. Соревнования по этому делу между чат-ботами проводятся каждый год и, насколько мне известно, в последние годы боты уже вплотную приблизелись к порогу, обозначенному когда-то Тьюрингом.

Наделять ли их искусственным интелектом?

2. В прошлом многие считали, что некоторые задачи доступны только людям. Когда-то даже компьютер играющий в шахматы был новостью. Сейчас у нас есть распознавание образов, речи, автоматический перевод... В зависимости от того, что считать критерием "сильного искусственного интеллекта", может оказаться, что он появится через 100 лет, через 10, либо уже появился сейчас.

Как мне указал мой уважаемый собеседник, были попытки определить, что именно понимается под искусственным интеллектом. Но, как минимум, критерии, предложенные в этой статье мне кажутся практически неприменимыми и оторванными от реальности. Все они удовлетворяются современными системами, пусть и по отдельности.

Принятие решений, использование стратегий -- этим занимаются практически все программы.

Решение головоломок -- слишком размыто.

Представление знаний, включая общее представление о реальности -- опять-таки, слишком размыто. Вполне можно считать, что, например, поисковик Google обладает этим свойством.

Планирование -- с этим программы справляются куда лучше людей.

Обучение -- даже перечислять не буду.

Общение на естественном языке -- пресловутые чатботы.

Это всё я не к тому, что ИИ уже есть, а к тому, что нужны более формальные критерии. Кстати сказать, я думаю, что как только такие критерии будут сформулированы, это само по себе станет чуть ли не половиной успеха. Точно так же как хороший набор бенчмарков -- это залог написания быстрого компилятора.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: nikolenko
2010-07-23 01:55 pm (UTC)
Ты уверен насчёт теста Тьюринга?
Что значит "вплотную приблизились"?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2010-07-23 03:17 pm (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/Loebner_Prize#2008

25% "обманутых" судей.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nikolenko
2010-07-23 04:36 pm (UTC)
Чо-то я не понимаю, что это за судьи такие. По-моему, совершенно очевидно, что это робот (я по сайту elbot.com посмотрел).

-- hello elbot!
-- Well, hello there!
-- how're you today?
-- Just a moment! I'll start my self-diagnosis algorithm and let you know the results...
-- How do you self-diagnose?
-- I can't answer you. It seems my self-diagnosis module is on strike. It wants to diagnose other things as well.
-- Like what?
-- I am terribly sorry, but I can't tell you that.
-- Please...
-- I aim to please, but sometimes the oil does make a mess.


-- hello elbot!
-- How nice of you to greet me.
-- so am I nice?
-- Try some introspection to get at that answer.
-- Will you help me?
-- What would happen if I helped you?
-- I would feel better.
-- That's nothing new! Even I once felt electrically charged.


буквально на пятой фразе становится совершенно нечеловеческим...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nikolenko
2010-07-23 04:49 pm (UTC)
-- do you play go?
-- What a lovely verb play is.

:)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2010-07-26 06:29 am (UTC)
Да, fail. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: neuroks
2010-07-24 10:24 am (UTC)
1. Если я правильно понял вопрос (можно ли назвать их ИИ) - скорее нет.

2. Я бы добавил самообучение и целеполагание.

Создается ощущение, что в современном мире аспекты ИИ приобрели такой коммерческий успех, что теоретические\абстрактные исследования отстают. Поэтому и занимаются покрытием отдельных применений (перевод, распознавание образов и т.д.), причем вполне успешно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2010-07-26 06:31 am (UTC)
Да нет, просто задача имитации интеллекта человека довольно сложна. Поэтому народ идёт другими путями, решая попутно всякие прикладные задачи.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: holy_mozart
2010-07-27 08:07 am (UTC)
приветствую
(Reply) (Thread)