?

Log in

Про ракету - Олег Етеревский [entries|archive|friends|userinfo]
Oleg Eterevsky

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Про ракету [29 June 2015|09:14]
Oleg Eterevsky

Коллега, находящийся сейчас в Питере, рассказывает:

Сейчас сидели в ресторане. За соседним столом кто-то прочитал новость, что разбилась американская ракета. И все громко закричали "Ура".

Мне кажется, это пиздец. Я могу понять патриотизм, могу понять, что пропаганда нагнетает недоверие ко всему окружающему миру. Но радоваться чужим неудачам? К тому же, в общем деле? Космос относится к вещам, рядом с которыми разделение на народы и государства теряет смысл. И SpaceX — одни из немногих, кто делает сейчас что-то новое и интересное, связанное с ним. Но это неважно. Главное, что не у одних нас ракеты падают.

LinkReply

Comments:
[User Picture]From: amarao_san
2015-06-29 07:45 am (UTC)
Ты же понимаешь, что когда возникет шанс "стереть с лица Земли", пусть и ценой 99.98% населения собственной страны - крикнут "Ура" и сотрут.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: marinka239
2015-06-29 08:09 am (UTC)
Я гуляла по нашему поселку и видела надпись на заборе "чуркам не входить". Думаю теперь, заявить куда-нибудь о ней или нет.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2015-06-29 08:13 am (UTC)
Ваш посёлок — это Сан-Карлос? Тогда я бы заявил. А в России похоже нет смысла.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: marinka239
2015-06-29 08:18 am (UTC)
Нет-нет, Питер конечно. Токсово.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: wicked_sten
2015-06-29 08:46 am (UTC)
Не считая того, что космическая программа - это, прежде всего, оборонка, а потом уже наука.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2015-06-29 08:49 am (UTC)
Какое отношение имеют разработки SpaceX к оборонке? Они не производят ракеты, которые могут быть использованы для ударов по противнику.

Ну и потом, сейчас не 70-е. Космическая программа — это, прежде всего, GPS, карты, прогноз погоды, связь, исследования.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: wicked_sten
2015-06-29 08:53 am (UTC)
Ну, на самом деле, ракета - это носитель массы Х на высоту У. Что в этой массе будет - это другой вопрос.
А так же космос - это спутники-шпионы хотя бы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2015-06-29 08:56 am (UTC)
Про спутники-шпионы согласен. Но в данном случае речь не про них. И вывод их на орбиту вообще не представляет сейчас особой проблемы. Взорвавшаяся ракета везла груз на МКС.

Использовать космические ракеты для доставки боеголовок тупо неэффективно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: wicked_sten
2015-06-29 09:06 am (UTC)
Использовать - да. А вот отработать технологии - очень хорошо. Учитывая, что испытания тактических ракет активно контролируются противоположной стороной, а тут под благим поводом можно и провести эксперименты... и еще и заработать на доставке грузов/спутников/туристов.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2015-06-29 09:18 am (UTC)
На всякий случай: тактические ракеты -- это те, которые одноступенчатые, летают на пару тысяч километров и могут непредсказуемо менять курс, чтобы их было сложнее сбить.

Технология, которую сейчас SpaceX наиболее активно отрабатывает -- это управляемая посадка первой ступени. Супер полезно в военном сценарии.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: amarao_san
2015-06-29 09:36 am (UTC)
А как же повторное использование ядерных боеголовок?
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: knastya
2015-06-29 10:51 am (UTC)
Слушай, я тут вынужденно 2 дня наблюдала центральный канал российского ТВ. И теперь не удивляюсь вообще ничему.
Хотелось орать и раздолбать его: весь день, со смаком и радостно-истерическими нотками показывали раз за разом док кадры расстрела в тунисе, пожара в тайване, про американские фонды и тд и тп.
Если кто-то это видит чаще раза в год, странно, что еще все так скромно в реале
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: slava_
2015-06-30 11:43 am (UTC)
интересно, радуются ли простые американы нашим космическим фейлам?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2015-06-30 11:45 am (UTC)
Насколько я могу судить по обсуждениям на Реддите -- нет, не радуются.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: tdm11
2015-07-05 12:48 pm (UTC)
Когда упал малайзийский лайнер, очевидцы стояли, обсуждали событие. Подъезжает местный на скутере "А шо такое?" -- "Та самолёт" - "Ну и славабогу".
"Ну это значит и лётчик сгорит? =- Конечно"
Этот напевный суржик.
Они не знали, конечно, что это иностранный пассажирский борт. Но даже думать не хочу, что могло прозвучать в этом случае.
(Reply) (Thread)