?

Log in

No account? Create an account
Как рождаются сенсации - Олег Етеревский [entries|archive|friends|userinfo]
Oleg Eterevsky

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Как рождаются сенсации [31 January 2007|01:25]
Oleg Eterevsky
[Tags|, , , ]

Обычно, очень трудно проследить, откуда растут уши у какого-нибудь слуха. Даже если слух этот выдаётся за новость и появляется в газете. Сегодня мне довелось узнать практически из первых рук историю происхождения одной такой сенсации.

Я думаю, программисты, а может и не только они? помнят прошедшую полтора года тому назад новость о планах Гугла открыть в Питере офис на 3000 разработчиков. Тогда в России не было открыто ещё ни одного офиса этой компании. Называлось даже конкретное месторасположение: технопарк при институте Бонч-Бруевича. Софтверные компании затряслись от страха, что у них вот-вот переманят всех сотрудников... Сообщение облетело кучу интернет-изданий и даже печаталось в немалом количестве газет. Вот и вот -- лишь пара примеров.

А началось это всё достаточно спокойно: в Россию с деловым визитом приехала сотрудница Гугла, которую мы назовём X. И среди прочего ей случилось встретиться с зам. министра информационных технологий и связи, имя которого несложно вычислить. В ходе беседы г-н зам. осведомился, не собирается ли Google открыть офис в Санкт-Петербурге. Г-жа X, блюдя конфиденциальность корпоративных сектретов, уклончиво ответила, что в Гугле «рассматривают такую возможность». Естественно, это стандартный ответ на подобные вопросы. Спросите любого сотрудника крупной компании, блюдущей свои секреты, собирается ли открываться офис в Сан-Франциско, Копенгагене или Мозамбике и вы скорее всего получите примерно такой ответ.

Замминистра оказался человеком оптимистичным и на следующее утро созвал пресс-конференцию чтобы возвестить поражённым журналистам новость о планах заморской IT-компании. Лишь очень немногие из журналистов были достаточно проницательны, чтобы заметить, что в Гугле на тот момент было лишь около 4000 сотрудников, из которых меньше 3000 были программистами. (Кстати, на этом основании некоторые из этих самых проницательных журналистов решили, что Google в Питер собирается переезжать.)

Что дальше? Сотрудники PR-подразделения Гугла хватаются за головы, на X обрушивается шквал писем с вопросами откуда г-н замминистра такое взял. Через какое-то время паника утихает, а через год Гугл действительно открывает отделение в Питере, с гораздо меньшим количеством сотрудников и никак не связанное с Бонч-Бруевичем.

Историю эту я услышал непосредственно от X.

LinkReply

Comments:
[User Picture]From: amarao_san
2007-01-30 11:17 pm (UTC)
В данном вопросе я не понимаю одного - почему гугл до сих пор не подконтролен Кремлю? Газпром подчинили, РАО ЕС подчинили, Юкос так сяк но подчинили. А чё, гугл крайний?

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2007-01-30 11:35 pm (UTC)
Потому как не выгодно им его подчинять. Основной капитал -- не здесь. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kgrreg
2007-01-31 03:00 am (UTC)
Почему Кремль до сих пор не подконтролен Гуглу? 8)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: amarao_san
2007-01-31 07:01 am (UTC)
Потому что гугль пытается овладеть информацией - а в Кремле Православие, Соборность и Нефть.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kgrreg
2007-01-31 07:39 am (UTC)
Гуглу надо собирать информацию насчет Православной нефти в Соборах
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: asmud
2007-01-31 09:25 am (UTC)
Авось найдут ;). Тогда колокольни можно вместо вышек использовать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2007-01-31 08:10 am (UTC)
Откуда вы знаете? :)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kgrreg
2007-01-31 09:09 am (UTC)
Вахтер справки не дает :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: edwardahirsch
2007-01-31 06:00 am (UTC)
А что, Газпром небоскрёб с решётками на окнах на правом берегу разве для себя строит? :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: amarao_san
2007-02-03 08:35 pm (UTC)
Во, ещё, насчёт гугла. Давно хотел кому-нибудь пожаловаться...

У меня приватный фтп (доступен только для зоны пирринга исп), но наружу он всё-таки смотрит, т.к. я могу подключаться не из дома к своему компу.

Гугл упорно хочет проиндексировать мой сайт:

(007739) 03.02.2007 23:32:21 - (not logged in) (66.249.65.211)> PASS googlebot@google.com
(007739) 03.02.2007 23:32:21 - (not logged in) (66.249.65.211)> 421 This user is not allowed to connect from this IP
(007739) 03.02.2007 23:32:21 - (not logged in) (66.249.65.211)> disconnected.

(уж пол-года как). Я даже писал им на абуз - но ответ был "юзайте robots.txt". А каким образом я должен отдать им роботс если я вообще не принимаю с их адреса соединений? Но он (бот) продолжает долбиться... Я уж даже не знаю что делать. Но раздражает.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2007-02-03 10:59 pm (UTC)
У тебя адрес где-то значит засвечен. Не телепатическим путём же гугл бот о тебе узнал.

Это ещё что. Бывают истории и покруче. Некто написал свою реализацию вики, в которой изменения в странице вносились не через HTTP POST, а с помощью GET. Грубо говоря, со страницы была обычная ссылка на страничку редактирования, а там была обычная ссылочка, с помощью которой страничку можно было удалить (или отчистить). Гугловый бот прошёлся по сайту и весь его стёр. Владелец был очень расстроен. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: amarao_san
2007-02-03 11:49 pm (UTC)
Адрес засвечен, безусловно (на форуме ISP как минимум). Однако, проблемы это не меняет. Настырный гугл чхал на сообщение "вам низзя с вашим ИП сюды" и продолжает долбиться уже пол-года...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2007-02-04 12:33 am (UTC)
Оки, я попробую в понедельник разобраться.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: solo_oboroten
2007-02-05 10:51 pm (UTC)

Может имеет смысл применить более тяжёлые средства?

А не проще ли закрыться файрволом?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: amarao_san
2007-02-06 06:10 am (UTC)

Re: Может имеет смысл применить более тяжёлые средства?

Кого именно закрыть? фтп? Там есть парольный вход для меня и моих родителей.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: solo_oboroten
2007-02-10 05:32 pm (UTC)

Re: Может имеет смысл применить более тяжёлые средства?

Кого именно закрыть? фтп?

Да, его порты (как миниум -- 21, но можно и 20, для гарантии). Т. к. диапазон IP, с которого происходят обращения нежелательные обращения, вам изаестен -- вы вполне можете это сделать.

Там есть парольный вход для меня и моих родителей.

Непонял, причём это: если отлуп даёт файрвол -- до запроса пароля дело вообще недоходит...
(Reply) (Parent) (Thread)