?

Log in

No account? Create an account
Romeo x Juliet - Олег Етеревский [entries|archive|friends|userinfo]
Oleg Eterevsky

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Romeo x Juliet [7 May 2007|01:06]
Oleg Eterevsky
[Tags|]

Я редко пишу про аниме, но сейчас не могу удержаться. Это как в том анекдоте: "Не на что было жаловаться". Хорошие аниме смотрятся (когда время позволяет), дурные без сожаления выбрасываются. Но сейчас я обманут в лучших ожиданиях.

Смотрю я сейчас первые серии гонзовской "Ромео и Джульетты". Разочарован. После предыдущих двух достаточно удачных адаптаций классики ("7 самураев" и "Граф Монте-Кристо") я ожидал их экранизацию Шекспира со сдержанным оптимизмом. Я бы, конечно, предпочёл, чтобы в саундтреке использовали Прокофьева, а не Чайковского, но это мелочи. :)

На деле, с первой серии сюжет искажён до неузнаваемости. Вместо "Two households both alike in dignity", Монтекки в самом начале вырезают дом Капулетти. Как следствие, сюжет идёт абсолютно своим путём, никак не связанный с книгой. Джульетте 16 лет, вместо 13-и, из неё сделали натурального Зорро -- в широкополой шляпе, маске и со шпагой. Зачем-то приплетены тысячу раз обсосанные страдания простого народа.

Единственный луч надежды мелькнул во мне когда среди персонажей появился сам Шекспир. Но на деле, он оказался ещё меньше похож на своего прототипа, чем главный герой "Shakespeare in Love".

И аромат 15-го века, начала итальянского возрождения в аниме совсем пропал.

Спрашивается: если вам приспичило нарисовать фэнтези с летающими конями, главной героиней машущей направо и налево шпагой и молодого человека, помолвленного родителями помимо его воли, какой смысл назвать главных героев Ромео и Джульетта?! Впечатление испорчено. :(



При всём при том нарисовано всё очень мило, сюжет может быть вполне интересный и если бы не эта отсылка, аниме бы смотрелось на ура.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: amarao_san
2007-05-06 10:07 pm (UTC)
М... Я его дропнул на второй серии. С самого начала герои какие-то противоестественные были... Трудно сказать, но обычно такие вещи сразу чувствуются. Да и вообще, Шекспира надо делать или в стиле Берсерка (с суровыми замками и суровыми лицами), или в стиле Princess Tutu - с тающими дизайнами, едва сдерживаемым постмодерном.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2007-05-06 10:25 pm (UTC)
Шекспир тем и гениален, что его можно сделать тысячей разных способов: хочешь -- аутентично, хочешь -- футуризм выдумывай, хочешь -- переноси действие в современность. А уж сколько гениального постмодерна на него придумано и снято... Одни "Розенкранц и Гильденстерн мертвы" да "Книги Просперо" чего стоят?

Подумать только, что интереcная в общем студия с хорошими возможностями умудрилась слить настолько беспроигрышный сюжет. Ну, то есть "слить" -- это всё-таки экстраполяция, но всё к тому идёт.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ex_aliot17
2007-05-07 09:49 am (UTC)
"Shakespeare in Love" - это тоже Стоппард, кстати
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2007-05-07 10:04 am (UTC)
Снимал его, однако, не он.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ex_aliot17
2007-05-07 10:24 am (UTC)

Re: Reply to your comment...

Стоппард вообще, кажется, не снимает)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2007-05-07 10:38 am (UTC)

Re: Reply to your comment...

Розенкранц и Гильденстерна он режиссировал самолично.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ex_aliot17
2007-05-07 10:41 am (UTC)

Re: Reply to your comment...

это же телеспектакль
не смотрел, кстати
только читал
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2007-05-07 10:49 am (UTC)

Re: Reply to your comment...

Если это телеспектакль, то я не понимаю, чем он по существу отличается от фильма. И кстати, он явно не "теле-", так как снят на киноплёнку.

Кстати, в любом случае очень советую посмотреть -- неподражаемый фильм.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ex_aliot17
2007-05-07 11:07 am (UTC)

Re: Reply to your comment...

ну, в описаниях он фигурирует как версия театральной постановки
у тебя есть?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2007-05-07 12:33 pm (UTC)
Держи. И субтитры. Как скачаешь -- скажи.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: maxim_34_region
2007-05-07 12:51 am (UTC)
Достаточно было трейлер посмотреть, чтобы было сразу ясно, что это никакая не "экранизация", а "фантазия на тему". "Новая Верона" ещё и летает, a la Лапута.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2007-05-07 05:34 am (UTC)
Летать она, как раз могла сколько угодно -- в Samurai 7 и Gankutsuou всё прекрасно летало, однако они оказались весьма точными и хорошими экранизациями.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: maxim_34_region
2007-05-07 03:52 pm (UTC)
И то и другое пока не смотрел, хотя и есть в наличии (в Gankutsuou откровенно пугают дизайны и цветовая гамма), поэтому сравнивать не берусь. Но текущий сезон в целом радует, благо появилась возможность скачивать из новинок всё то, что хочется.

Ну а к сабжу каких-то завышенных ожиданий не имел, благо в упомянутом мною трейлере не только летающая "Новая Верона" имеется :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2007-05-07 07:36 pm (UTC)
В трейлере Ганкуцуо вообще дерущиеся боевые роботы были -- и ничего. Сюжет выдержан, персонажи нарисованы хорошо, а главное -- стержневая идеи книги оказалась выражена. Впрочем, тебе может и не понравится -- графика действительно достаточно авангардная (но на мой вкус очень красивая).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mkatrinne
2007-05-07 10:14 am (UTC)
да уж... у меня было подобное, только в меньшей степени, когда я посмотрела Дневной Дозор.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2007-05-07 10:40 am (UTC)
Ну, к Лукьяненко я не с таким пиететом отношусь. :)
(Reply) (Parent) (Thread)