Я давно и с удовольствием читаю сообщество useless_faq. Мало того, что оно очень познавательно, так оно ещё бывает смешным до коликов. Иногда бывает одновременно и то, и другое. Например, сегодня на вопрос:

Если повредить Карлсону винт, будет ли это считаться нанесением телесных повреждений?

Там был дан следующий исчерпывающий ответ:

Квалификация подобного деяния зависит прежде всего от способа крепления винта к организму гр-на Карлсона. Если он, положим, является наростом позвоночника, содержащим нервные окончания, то в зависимости от последствий травмы (кровотечение, полный либо частичный паралич, заражение крови, болевой шок, летальный исход) преступление будет квалифицироваться по статьям №№ 111-115, или по ст. 105 УК РФ, если будет доказано, что обвиняемый заранее знал о смертельных последствиях повреждения винта.
Если, же крепление допускает отделение винта от тела без причинения прямого вреда организму гр-на Карлсона, например для проведения ТО И ТР, то данное преступление может квалифицироваться по ст. 165,167,168 в зависимости от тяжести ущерба, причиненного совершенным преступлением. Стоит однако заметить, что несмотря на понесенный ущерб, гр-н Карлсон в свою очередь может быть привлечен к уголовной ответственности, если следствием будет доказано, что при осуществлении полета гр-н Карлсон нарушил правила безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта (коим собственно сам и является) по ст. 263 УК РФ. А если станут известны обстоятельства, явно указывающие на нарушение правил международных полетов, то и по ст. 271 УК РФ.