?

Log in

No account? Create an account
Стратегия на выборах - Олег Етеревский [entries|archive|friends|userinfo]
Oleg Eterevsky

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Стратегия на выборах [21 November 2011|17:17]
Oleg Eterevsky
Популярный разбор вариантов поведения на выборах:



По-моему, стратегия очевидна. Даже если все N партий нам одинаково противны, всем выгодно, чтобы ни одна партия не имела абсолютного большинства: если власть разделена между несколькими силами, они сами мешают друг другу злоупотреблять положением. Следовательно, имеет смысл голосовать за любую партию, которая пройдёт 7% барьер, но не займёт первое место.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: edwardahirsch
2011-11-21 02:19 pm (UTC)
Олег, это всё понятно, но только вот предсказывать будущее мы не умеем, и опросы социологов регулярно расходятся с реальностью. Не "с точностью до наоборот", конечно, но 8% легчайше могут превратиться в 5%, а 4% - в 7%.

Так что мы НЕ знаем, какие партии пройдут в Думу. На первый взгляд выгоднее голосовать за партию, которая находится на грани 7%, если заботиться действительно о формальном результате выборов.

Ну и, кроме того, не стоит сбрасывать со счетов неформальный результат. Скажем, если Яблоко набирает 0.5%, то оно исчезает, а если 6.95% - то либо к нему, либо (скорее) к его электорату начинают больше прислушиваться, ибо понимают, что на следующих (региональных или любых других) выборах 6.95 могут превратиться в 15 (а 0.5 вряд ли во что-нибудь превратятся).
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: igoralexeev
2011-11-21 08:41 pm (UTC)
"Скажем, если Яблоко набирает 0.5%, то оно исчезает, а если 6.95% - то либо к нему, либо (скорее) к его электорату начинают больше прислушиваться, ибо понимают, что на следующих (региональных или любых других) выборах 6.95 могут превратиться в 15 (а 0.5 вряд ли во что-нибудь превратятся)."
(пессимистично) ... уж если Яблоко 6.95% набирает, то на следующих выборах его точно наберут 0.5%.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2011-11-21 10:06 pm (UTC)
> Скажем, если Яблоко набирает 0.5%, то оно исчезает

Если Яблоко набирает 0.5%, то туда ему и дорога. Либеральная часть населения-то никуда не пропадёт, значит появится новая, более жизнеспособная партия того же направления.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: edwardahirsch
2011-11-22 05:39 am (UTC)
А если 6.95, то именно оно и будет этой новой жизнеспособной партией :-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vse_budet
2011-11-21 05:56 pm (UTC)
+ разные партии умеют в разной степени мешать друг другу.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: imageman72
2011-11-21 08:31 pm (UTC)

Волки на овчарне

К сожалению известны примеры, когда самые разные партии так хорошо договариваются, что даже диву даешься :-(

В Латвии сейчас несколько партий (если не ошибаюсь - 2-е, 3-е и 4-е место на выборах) объединились. Как думаете, для чего? Лично я не думаю, что для порядка, справедливости, правды.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: igoralexeev
2011-11-21 08:43 pm (UTC)

Re: Волки на овчарне

Не для чего, а против кого.
"Петя, давай дружить против Васи" (из детского).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: halif
2011-11-23 02:26 am (UTC)
По-моему, это совсем не очевидно.

2 соображения:

1. Если предположить, что все ненравящиеся нам партии просто хотят власти (с последующим попилом), то большой разницы нет. Скорее наоборот, будет больше грызни, путопорожнего обсуждения, подковерной борьбы. С этой точки зрения неэффективность рапространица даже на сам процесс попила - и пользы не будет вообще никому.

2. Если же некоторые из них всё-таки имеют какую-то идеологию, то, учитывая разброд и шатания в обществе, договариваться не получится. Будет лебедь, рак и щука, с соответствующей эффективностью. Тем более что любителей забалтывать любую сущностную дискуссию полно.

Вот можно на США посмотреть. И ежику понятно, что надо что-то делать с дефицитом бюджета. Но республиканцы и демократы сидят и смотрят друг на друга, пока противник сделает непопулярный шаг, чтобы его запинать. В результате, так как денег особо нет, уже на местах приходится сокращать что попало - то образование, то парки...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2011-11-23 05:00 am (UTC)
Это называется демократия. Опыт человечества подсказывает, что при всех её косяках, она всё-таки предпочтительнее автократии.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: halif
2011-11-23 08:15 pm (UTC)
Нет, это только лишь некоторые элементы демократии.
Да и опыт человечества не очень-то это подсказывает.
Был, например, демократически избранный Гитлер.

Да и пропаганду никто не отменял. Демократия (особенно неполноценная) - самая лучшая среда для правильно организованной пропаганды. Примеры североафриканских стран перед нами. Или почти нацистские правительства прибалтийский стран...

В определенном аспекте демократия даже хуже. Если при автократии всем понятно, кто тебя угнетает, то при демократии это уже совсем не так очевидно, при том что угнетать продолжают, хотя многие начинают думать, что и нет угнетателей, и что всё справедливо. По мне невежество хуже.

И мода на Маркса стремительно растет по всему миру.


На всякий случай уточняю. Ключевое слово в моем возражении - "не очевидно". Может так, а может и этак. Но как именно - не очевидно совсем.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: valaar
2011-11-23 05:30 am (UTC)
победителя можно назвать сразу и не задумываясь. если хочешь проголосовать не за победителя, то просто не голосуй за ЕдРо.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2011-11-23 05:31 am (UTC)
Это как бы подразумевалось в посте. :) Просто я решил не переходить на личности.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: (Anonymous)
2011-11-25 10:44 am (UTC)
КПРФ, согласно исследованию, поддерживают 12 процентов россиян, ЛДПР - 10 процентов, а "Справедливую Россию" - 9 процентов опрошенных. При этом 13 процентов россиян не собирается идти на выборы, а 14 не знают, за кого голосовать.
По данным социологов, ни "Яблоко", ни "Правое дело", ни "Патриоты России" в парламент не попадут.
Отсюда http://lenta.ru/news/2011/11/25/levada/
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2011-11-29 08:51 pm (UTC)
Я конечно белорус, но:
КПРФ — по-моему жаждет мести.
ЛДПР — никогда не понимал, то они одно говорят, то другое.
Справедливая Россия — поддерживает все то, что я считаю несправедливым.

Тёма тут голосовалку устроил http://tema.livejournal.com/1025759.html

За коммуняк точно не проголосовал бы. Мне за моих дедушек и бабушек обидно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2011-11-29 09:04 pm (UTC)
Вот и мне кажется, что выбора нет. :(
(Reply) (Parent) (Thread)