?

Log in

No account? Create an account
Краткий справочник по физике для писателей и режиссёров в жанре научной фантастики - Олег Етеревский [entries|archive|friends|userinfo]
Oleg Eterevsky

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Краткий справочник по физике для писателей и режиссёров в жанре научной фантастики [2 September 2015|13:47]
Oleg Eterevsky
- Орбита -- это не место. Это в первую очередь скорость. Просто взлететь вертикально на 100 или 1000 км недостаточно, чтобы оказаться в космосе.

- Для торможения космического корабль нужно примерно столько же топлива сколько для разгона, кроме случая посадки на планету с атмосферой. Если вы потратили всё топливо на разгон, я вам не завидую.

- Движение в космосе без изменения курса и скорости не требует расхода энергии.

- Мощность двигателя космического корабля никак не связана с максимальной скоростью, она связана с ускорением.

- Максимальная скорость корабля определяется лишь количеством топлива.

- Нет принципиальных причин, по которым маленький корабль может быть более маневренным, чем большой. (Кроме соотношения между размером двигателей и всего корабля).

- Для того, чтобы разверунуть космический аппарат, не обязательно тратить топливо. Для этого есть гироскопы.

- От лазера невозможно увернуться.

- Лазер в космосе не виден со стороны. Совсем.

- Истребители в космосе не имеют большого смысла, так как их маневренность сильно ограничена. Для того, чтобы поменять направление движения аппарата, летящего на скорости 10 км/с, нужно 80 секунд при ускорении 5 g.

- В поясе астероидов расстояние между соседними астероидами составляет десятки тысяч километров. Пролетая через него вы, скорее всего, никаких астероидов не заметите.

- То что вы пролетаете орбиту Сатурна, ещё не значит, что вы пролетаете мимо Сатурна. Он может быть (и как правило будет) в другой точке своей орбиты.

- Если вы хотите покинуть солнечную систему, это ещё не значит, что вы сначала пересечёте орбиту Марса, потом Юпитера и т. д. Возможно, вам нужно лететь перпендикулярно плоскости солнечной системы.

- Даже если вы летите в плоскости солнечной системы наружу, вам может быть выгодно сначала пролететь ближе к Солнцу.

- Вода не может быть химическим топливом, но может быть разложена на водород и кислород, которые, в свою очередь, могут использоваться в реактивном двигателе. Но количество энергии требующееся на превращение воды в топливо больше, чем энергия, которая из этого топлива будет получена.

- Любая энергия, которой вы воспользовались на вашем корабле, кроме кинетической, его нагревает, и должна быть рассеяна наружу посредством излучения. Если у вас на корабле для жизнеобеспечения установлен мегаваттный реактор, ваша основная проблема -- это постоянное рассеивание этой энергии.

- Несмотря на то, что температура космоса составляет всего несколько кельвинов, человек, оказавшийся в открытом космосе без скафандра, замёрзнет далеко не сразу. На земле, большая часть энергии, которую наше тело теряет на холоде, передаётся через конвекцию, которой в космосе нету.

- Человек, оказавшийся в открытом космосе без скафандра не взорвётся от внутреннего давления. Но он может почувствовать неприятные ощущения в ушах и лёгких. А также быстро потеряет сознание и умрёт от недостатка кислорода.

- Чёрные дыры -- это не дыры. Это чрезвычайно маленькие и очень плотные объекты. Корабль не может "погрузиться" в чёрную дыру.

- Гравитационные волны невозможно использовать для мгновенной передачи информации.

- Квантовую запутанность невозможно использовать для передачи информации.

- Передача информации быстрее скорости света невозможна.

- Путешествия во времени невозможны.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: deemon
2015-09-02 12:35 pm (UTC)
насчет квантовой запутанности все же есть некоторые сомнения, если я правильно понимаю последние новости
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2015-09-02 05:09 pm (UTC)
Я ни про какие сомнения не слышал. Ближайшее, что мне известно -- это использование его в квантовой криптографии, но там для передачи информации используется дополнительный независимый канал.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: trurle
2015-09-02 01:09 pm (UTC)
Истребители в космосе не имеют большого смысла, так как их маневренность сильно ограничена.

Ниоткуда не следует.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2015-09-02 05:13 pm (UTC)
Истребители могут использоваться при относительно близких столкновениях. Однако наличие лазеров и самонаводящихся ракет делает такие встречи маловероятными. Если мы видим противника за миллионы километров, также как он видет нас, посылать к нему истребители мне кажется нерациональным.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: amarao_san
2015-09-02 02:10 pm (UTC)
Последнее, что я читал, говорит, что в открытом космосе человек умрёт от кесонной болезни и закипания жидкости на слизистых.

А насчёт путешествия во времени - а мы чем занимаемся всё наше время?

Насчёт чёрных дыр: дыра начинается с горизонта событий. А он может быть и больше, чем радиус источника гравитации. Что с объектом происходит при приближении к нему - лично я не понимаю, а всякие товарищи с ОТО вообще говорят вещи, которые проходят сквозь меня и не задерживаются: https://www.youtube.com/watch?v=vNaEBbFbvcY
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2015-09-02 05:17 pm (UTC)
Как можно умереть от закипания жидкости на слизистых? От кесонной болезни, мне кажется, мгновенно не умирают.

Специально для зануд: невозможно путешествовать во времени назад.

С дырами всё сложно. Но как минимум, в них невозможно погрузиться, потому что по мере приближения к горизонту событий, время будет бесконечно растягиваться.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: edwardahirsch
2015-09-02 03:23 pm (UTC)
1. Про орбиту.

Здесь очень важно, что такое "взлететь вертикально". Писатели и режиссёры, я думаю, будут считать, что мы движемся вместе с поверхностью Земли (а не внезапно перестали участвовать в её вращении, поднявшись на 1 см над уровнем пола), соответственно, наша скорость и растёт, и растёт...

2. Про торможение.

Ну можно же использовать гравитационное взаимодействие с другими телами...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2015-09-02 05:18 pm (UTC)
Да, я согласен, с экватора можно вертикально вверх взлететь на геостационарную орбиту. Но это особый случай, и так не делают.

Гравитационное взаимодействие использовать можно, если тел несколько, но он даёт достаточно малькое delta-v.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: arve_veri
2015-09-02 05:27 pm (UTC)
От лазера невозможно уклониться, потому что он идёт со скоростью света?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2015-09-03 12:08 am (UTC)
Потому что к тому времени, как ты увидишь выстрел, он сам уже до тебя дойдёт.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: bik_top
2015-09-02 09:09 pm (UTC)

Закон квадрата — куба

> Путешествия во времени невозможны.

Всё-таки путешествия назад во времени это всё ещё научная фантастика, где-то около принципа самосогласованности. В отличие от ничем не обусловленного попирания основ механики Ньютона в нарушении закона квадрата — куба, по типу трансформеров, человеков-муравьёв и тому подобного фентези.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2015-09-03 08:35 am (UTC)
Это изучение перемещений во времени сейчас на уровне "а можем ли мы придумать такую систему чтобы оно не приводило к парадоксам?". В английской википедии про это больше пишут, но всё равно не понятно, доказали ли про это хоть что-нибудь или это всё пока пустые разговоры.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: smirnfil
2015-09-02 09:54 pm (UTC)
Есть один нюанс — 100 лет назад справочник был бы другим. Поскольку мы точно знаем, что или ОТО, или квантовая физика не полны, мы еще не можем утверждать, что все что они запрещают невозможно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2015-09-03 08:40 am (UTC)
В большинстве пунктов список был бы таким же, так как он в основном основан на элементарной физике. Из строго не доказанного здесь разве что путешествия во времени, но с ними связано столько проблем, что я бы на месте фантастов про них не писал.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: tdm11
2015-09-03 05:37 pm (UTC)
"Для того, чтобы поменять направление движения аппарата, летящего на скорости 10 км/с, нужно 80 секунд при ускорении 5 g."
Видимо, требуется уточнение насчёт насколько поменять направление. Подразумевается на противоположное?
(Reply) (Thread)
From: anonim_legion
2015-12-28 02:09 am (UTC)
- Гравитационные волны невозможно использовать для мгновенной передачи информации.
- Квантовую запутанность невозможно использовать для передачи информации.
- Передача информации быстрее скорости света невозможна.
- Путешествия во времени невозможны.


Ну-ну.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: lexa
2016-02-10 04:23 pm (UTC)
> Гравитационные волны невозможно использовать для мгновенной передачи информации

Мне кажется, для писателей и режиссёров космических фильмов более важным является другой принцип:

"Даже радиоволны невозможно использовать для мгновенной передачи информации"

(классика фантастики - герой говорит с Землёй в прямом эфире, сидя на Марсе или ещё дальше)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2016-02-10 04:34 pm (UTC)

Про это, казалось бы, и так все должны знать. :-)
(Reply) (Parent) (Thread)